135.听证会 (第2/2页)

就像那个刚刚的仁大代表说的，咱们国家最大的理念就是以人为本的。
　　
　　而在公民的人身权益中，最大的权利是什么？是生命权。
　　
　　从程勇案件来看，我们办案的宗旨就是要体现“保障人权”，尤其是要保障人的生命健康权。
　　
　　我认为程勇的行为有点类似于紧急避险，为了挽救几千名买不起昂贵药品的白血病人的生命，不得已违反我国药品管理法规和金融管理法规，实施了违法行为。
　　
　　程勇保护了公民最大的权利：“生命健康权”，通过损害小部分利益，保护了更大的利益，所以我认为程勇不应该负法律责任。
　　
　　如果对程勇对不起诉处理，我认为完全符合我国司法的“以人为本，保障人权”这一根本价值观。
　　
　　所以我支持对他作出不起诉处理。”
　　
　　“不对，这位老先生，按照您的意思是，我们这小部分人的利益就是活该被牺牲的？”
　　
　　医药代表听到这话顿时就急了，你这话说的有点不对吧！我们少数人的利益，难道就不是利益了？
　　
　　老者摇了摇头说道：“我可没这么说，我只是认为他的行为达不到起诉的标准。就事论事而已。”
　　
　　检察长听到这话点了点头，说到：“这个案子我们研究讨论过几次。魔都市检察院也过问了这件案子，听过几次汇报，并派人到我院进行指导。
　　
　　当时讨论这件案件时确实有过争议，争议最大的是：程勇的行为是否是犯罪。
　　
　　有的认为从法律的规定上看，程勇的行为构成犯罪，有的认为程勇的行为虽然违法，但犯罪情节轻微，没有达到犯罪的标准。
　　
　　经过各级院经过反复讨论，并听取了法律专家、法学者的意见，从案件的背景、动机和目的来分析。
　　
　　我们认为程勇代购印国药品，不是为了盈利，而是为了帮助别人，他的行为不能视为销售。
　　
　　我们认为，因为销售的特征是买卖，是一种利益关系，而陆勇代购药品不是为了自己牟利。
　　
　　大家对于我们这个解释，感觉有什么问题吗？”
　　
　　“没有。”
　　
　　“没问题。”
　　
　　“合情合理的。”
　　
　　众人也都纷纷点了点头，因为检察长说的并没有什么问题。
　　
　　“等一下。”就在众人纷纷点头称是，同意检察长的观点的时候，医药代表突然说话了。
　　
　　“刚才各位所说的，都是建立在程勇没有盈利的情况下吧！假设他之前靠这个盈利了呢？！”
　　
　　检察长听到这话皱了皱眉头：“你之前向我们汇报的一些消息，我们经过认证之后都是找不到证据的。
　　
　　之前抓捕的张长林承认之前一直都是他在售卖印国仿制药，就连我们四处走访的病人也都是这个回答。
　　
　　你总不能因为程勇以前在印国有过进出口的生意，就拿这件事攻击他吧？！”
　　
　　医药代表听到这话，微微一笑，看起来一副胸有成竹的样子：“我今天请到了几位证人，想请大家听一下他们所说的。”
　　
　　.。m.